«Рассар» Георгия Лопатина — гаремное фэнтези

rassar-georgiya-lopatina-garemnoe-fentezi

Сегодня в моем обзоре представитель так называемого «гаремного» фэнетзи, или попросту говоря — гаремник. Новый, с пылу с жару, роман Георгия Лопатина под названием «Рассар», третья по счету книга в серии «Попаданец обыкновенный».

Что могу сказать. Мне непросто будет описать данное произведение, обойдясь без обсценной лексики, тем не менее, я попытаюсь это сделать.

Для тех, кто не знаком с сюжетом двух предыдущих книг, вкратце перескажу самую суть. Охотник за аномалиями Кирилл попадает в параллельный мир, где, как водится, правит магия. В надежде вернуться домой, он начинает искать того, кто сможет ему помочь, по дороге обрастая подругами-любовницами-женами, среди которых гоблинка по прозвищу Зеленоглазка, орчанка-шаманка Олграна и вампирша Ссашшиллесса. А сам герой, становиться рассаром — существом способным вырабатывать ману в больших количествах.

К началу третьей книги Кирилл обзаводится баронством, собственным замком с говорящим названием Гарем, еще большим количеством разношерстных жен и несметным количеством детей, ибо все его жены регулярно беременеют и обильно рожают.

Идея этого, с позволения сказать, романа, навеяна «Полным набором» Князева и прочими похожими произведениями. Но если у того же Князева, подобное было написано с крупицам таланта и оригинальности, то здесь дела обстоят намного хуже. У Лопатина получилась некая скабрезная история о похождениях секс-туриста в магическом мире, причем фэнтезийная составляющая тут постольку-поскольку.

Лично я ничего не имею против легкого развлекательного чтива в целом, и сюжетов про героев-многоженцев, в частности. Но я считаю, что все должно быть сделано со вкусом. А в случае с «Попаданцем обыкновенным», мы наблюдаем пример банальной пошлятины, замаскированной под фантастическую литературу.

Не сомневаюсь, что найдутся читатели, которые скажут, что им книги понравились, что о вкусах не спорят и так далее. Поэтому, спорить о вкусах я не собираюсь. Однако не могу порекомендовать книгу «Рассар» Георгия Лопатина к прочтению.

comments powered by HyperComments

Поделиться:


Влад
2014-02-15 20:25:45
Здесь всё понятно. Фигня, зато есть и тиражи, и читатели. Печальная тенденция, нормальные серии отказываются издавать после первой-второй книги, а такое издают всей серией.
Fotorama
2014-03-07 11:05:58
Вот ни как не могу эти законы бизнеса понять.... хоть вроде и экономический заканчиваю.... почему всякое г.... печатается и даже покупается имея своего читателя, а многое из действительно хорошего... такое чувство то ли у нас народ деградирует, то ли нас пытаются заставить деградировать... Эту книгу даже треть не осилил. Позже от тизиса узнал, что автор вроде как удалил все со своего СИ и начал новую книгу(появилась мысля, что это он пытается так что то хорошее написать). заглянув на СИ автора только еще больше в нес разочаровался. мало того что он не решил исправляться, а писать стал еще (имхо)большее г... так он удалил все ранее написанное только из-за того что видите-ли на пиратов обиделся.... при этом через комент он кроме мата и предлогов написать то не может, а когда оценка на его новое "творение", отписал многобуквенный и не печатный коммент по этому поводу и удалил всю страницу...
Дмитрий
2014-02-15 20:39:33
Таковы законы издательского бизнеса, к сожалению.
Ности
2015-04-30 10:43:25
Эх писаки вы. Сами пытались написать что-нибудь хорошее когда-нибудь? Хоть в отзыве. Не "обосрать", а именно написать что-нибудь нейтральное и со всех сторон продуманное. Нет, надо писать о "пошлятине" (при том что секса в книге нет, просто упоминание и все) надо писать о "видите ли обиделся" (а у кого нервов хватит читать как его "обсирают") Из-за собственной близорукости не видите ничего. Считаете себя пупами земли и плюете свысока на чувства и мотивы других людей. Перед тем как писать такие отзывы оглянитесь по сторонам, посмотрите сколько людей вокруг, подумайте над мотивами чужих поступков. И это при том, что я ни в коем случае не защищаю автора. Просто никогда не пишу отзывов которые оскорбляют авторов и обзывают произведения "пошлятиной". У каждого человека всегда есть свое мнение и своя позиция и навязывать кому-то свое видение "истины" непочтительно, нагло и неправильно. Можно рекомендовать или воздержаться. А наезжать и обзываться, а так же навязывать свое мнение может каждый безкультурный человек.
Дмитрий
2015-04-30 18:06:08
Интересно, где вы обнаружили "наезды" и "оскорбления" в этом обзоре? Об авторе в статье нет ни слова. О книжке я высказал свое личное мнение, на которое право имею. "Пошлятина" - это не оскорбление, а констатация факта, между прочим. Так что зря вы тут "обиженку" из себя строите, зря.